金銀幣市場(chǎng)行情低迷，減少發(fā)行量是為了增加藏家信心
這段時(shí)間金銀幣收藏市場(chǎng)可以說(shuō)是舉步維艱。不管是這段時(shí)間發(fā)行的新品種，還是之前的老品種，其成交量可以說(shuō)都是在急劇下降，有些的價(jià)格更是接連探底，處于停滯期。所以市場(chǎng)的壓力下，中國(guó)金幣總公司在2013年發(fā)行了“黃山”金銀幣時(shí)，改變了以往的模式，也就是說(shuō)由一家特許或者特約經(jīng)銷商壟斷絕大多數(shù)的貨源，以此來(lái)調(diào)節(jié)其市場(chǎng)波動(dòng)范圍，從而達(dá)到穩(wěn)定局部品種不走形的目的，增加投資者的信心。
“黃山”1盎司銀幣（一套4枚）和1/4盎司金幣的初始發(fā)售價(jià)為5180元，從當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)狀態(tài)和發(fā)售指導(dǎo)價(jià)來(lái)看，市場(chǎng)價(jià)難以高出發(fā)售指導(dǎo)價(jià)，況且還是4枚的套幣，這是“黃山”金銀幣的一大軟肋；市場(chǎng)參考價(jià)穩(wěn)定的關(guān)鍵原因由于試行了做市商模式，“黃山”金銀幣并沒(méi)有跌破初始發(fā)售價(jià)。盡管做市商這種做法可能挽救不了大局，但由于其能直接影響到金銀幣新品種的發(fā)行與銷售，因此也是一種無(wú)奈的成功之舉。市商制度，對(duì)于某個(gè)品種來(lái)說(shuō)是另一種形式的減量，但這種減量與真正意義上的減量有較大差別，當(dāng)市場(chǎng)惡劣時(shí)，做市商甚至?xí)媾R自己無(wú)法控制的風(fēng)險(xiǎn)；但又因出現(xiàn)這種概率的可能性較小，所以該模式受到了一些人的推崇。 “青奧會(huì)”救市
“黃山”金銀幣的發(fā)行上采取了做市商模式并取得了初步效果，中國(guó)金幣總公司于日前在發(fā)行“青奧會(huì)”金銀幣時(shí)，再次采取了做市商的模式，有的特許或者特約經(jīng)銷商也只能分到兩三套，導(dǎo)致市場(chǎng)流通量驟減，價(jià)格暴漲。在此之前發(fā)行的“落月成功”1/4盎司金幣和1盎司銀幣雖然沒(méi)有試行做市商模式，但這套金銀幣的發(fā)行量只有1萬(wàn)套，這個(gè)低發(fā)行量在新品種中較為罕見(jiàn)，因此上市之后價(jià)格一路飆升，由此可見(jiàn)，發(fā)行量對(duì)于金銀幣的市場(chǎng)定位的作用巨大！但判斷一個(gè)新品種的內(nèi)在價(jià)值也不能過(guò)于仰仗發(fā)行量的高低。
此次發(fā)行“青奧會(huì)”金銀幣是多管齊下，一是大幅度縮減發(fā)行量；二是降低金銀幣的規(guī)格，比如，銀幣規(guī)格為1/2盎司，這在銀幣中并不多見(jiàn)；三是再次采取做市商的銷售模式。央行的發(fā)行公告顯示，“青奧會(huì)”5盎司銀幣的發(fā)行量?jī)H為2000枚，在近年發(fā)行的5盎司銀幣中成為孤例，這是典型的救市之舉。
